噬菌体侵染细菌的实验

为什么实验可以表明在噬菌体中，蛋白质在亲代和子代之间不具连续性，而不能说明蛋白质不是遗传物质？谢谢啦！

再问一下：是不是复制子代需要DNA，亲子代中都有母本DNA，就说明DNA在亲子代间有连续性？而给出母本DNA能够复制出子代，就说明DNA是遗传物质啊？谢谢 我们是人教版的书

因为这个实验的巧妙之处就是在于把DNA和蛋白质完全分开了.
当噬菌体侵染细菌时,只有噬菌体的DNA注入细菌体内,而噬菌体可以进行复制,并且又合成了蛋白质,而亲代蛋白质并未进入,因此说明了亲代和子代不具连续性.
至于蛋白质是否是遗传物质,实验无法说明,哪怕将蛋白质也注入细菌也无法说明,因为还有DNA的存在,无法说明是哪个起的遗传作用
要想证明蛋白质是遗传物质,必须单单把蛋白质注入细菌体内看能否进行复制下一代.

大与小的关系，实验说明噬菌体中，蛋白质不是遗传物质，不能说明所有生物中蛋白质不是遗传物质

这个实验关键在于蛋白质外壳并没有进入细胞内进入细胞内，所以只能说明DNA是遗传物质而蛋白质不是。

噬菌体浸染细菌分为以下几个步骤： 吸附，注入，合成，组装，释放。 进入细菌内部的只是噬菌体的DNA（蛋白质留在外面），DNA在细菌内复制，并指导合成蛋白质，新合成的蛋白质与DNA组装成子代噬菌体，然后释放到细菌外。 整个增殖过程中，亲代蛋白质始终没有参与。所以不能对蛋白质定性。而子代噬菌体用的是新合成的蛋白质（亲代蛋白质被弃置不用），所以蛋白质在亲代与子代间不具有连续性。

噬菌体实验中，只有噬菌体的DNA进入细菌，整个生殖过程是由DNA完成的。而蛋白质根本没有进去。所以DNA才是遗传物质。针对这个实验，蛋白质可能是遗传物质，也可能不是。但是由于它根本没有进入细胞内，没有展现它的作用，所以你无法判断。如果蛋白质也进入细胞内它是否也能复制子代呢？这个实验没有说明这一点。而且现代科学发现了朊病毒，它只有蛋白质，但是它却能够复制子代。这说明蛋白质可能作为遗传物质，但是现在科学界还在争论。中心法则也有待完善。

用s35标记t2噬菌体外壳，侵染，离心后，s35主要在 （上清液 中） （沉淀物中主要是被噬菌侵染的细菌；上清液中是噬菌体的蛋白质外壳） 合成子代噬菌体的蛋白质所需原料和能量均由细菌提供， 对。 该实验证明了dna是主要的遗传物质 ，不对。 该实验证明了dna是遗传物质，并没有证明dna是主要的遗传物质。