明朝内阁制和英国近代内阁制的区别
关注:159 答案:2 手机版
解决时间 2021-02-07 19:24
- 提问者网友:终究是陌生了
- 2021-02-07 16:34
明朝内阁制和英国近代内阁制的区别
最佳答案
- 二级知识专家网友:全球变暖丶我心却变冷
- 2021-02-07 17:18
一,性质不同, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.
二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政
三,责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;明朝内阁辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问
四、成立方式不同,英国是议会提议,国王认命内阁首相,再有首相组织内阁;明朝内阁成员全有皇帝任命罢免
二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政
三,责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;明朝内阁辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问
四、成立方式不同,英国是议会提议,国王认命内阁首相,再有首相组织内阁;明朝内阁成员全有皇帝任命罢免
全部回答
- 1楼网友:怼你笑纯属礼貌
- 2021-02-07 18:05
首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物. 第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构. 后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权. 第三是作用不一样,可参照第二的解释,前者只是顾问机构,后者与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事.
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!