为什么要用角度来算,不用长度法?不要说因为“M出现在AB上每一个点上的概率并不是相同的!只有M在AB上每一个位置出现的概率都相同,才能使用线段长度算的方法成立!或而过C引射线CM交AB于M,则应该理解为,CM与AC所成的夹角是0到90度之间任意一个角度的概率是相等的!由此可以看出,CM与AB相交时,并不是M出现在AB上任意一点的可能性都是相等的”这种话,要解释为什么
“它确实在平面上出现的概率为均匀分布,但是当它是射线CM与线段AB的交点时,M就被限制住了,有一个限制条件在这里,它的概率分布也就发生了变化”这样的理由太牵强啦!!!
在直角三角形ABC中,角A=30度,过直角定点C做射线CM交线段AB于M,AM>AC的概率为多少
关注:114 答案:4 手机版
解决时间 2021-01-16 14:14
- 提问者网友:怪咖
- 2021-01-15 23:29
最佳答案
- 二级知识专家网友:月洸芐啲溫拵
- 2021-01-15 23:39
我终于看懂你的意思了。我的理解如下
这道题确实只能用角度法来解,因为对于M,它出现在AB上每点的概率确实不同。原因是,你需要注意题目说的是从C点引出射线,而射线的定义只需要有一个点和一个方向,对于射线,没有长度的概念。你只能从角度上限制射线,而无法从长度上限制它。单纯看M点,它确实在平面上出现的概率为均匀分布,但是当它是射线CM与线段AB的交点时,M就被限制住了,有一个限制条件在这里,它的概率分布也就发生了变化。所以只能从角度方面理解这道题。
这道题确实只能用角度法来解,因为对于M,它出现在AB上每点的概率确实不同。原因是,你需要注意题目说的是从C点引出射线,而射线的定义只需要有一个点和一个方向,对于射线,没有长度的概念。你只能从角度上限制射线,而无法从长度上限制它。单纯看M点,它确实在平面上出现的概率为均匀分布,但是当它是射线CM与线段AB的交点时,M就被限制住了,有一个限制条件在这里,它的概率分布也就发生了变化。所以只能从角度方面理解这道题。
全部回答
- 1楼网友:臸釪樶初
- 2021-01-16 02:40
用长度法确实不一样,这个问题我也研究过,
- 2楼网友:反正我最可爱
- 2021-01-16 01:45
用长度法算就错了,因为你把原问题“从c做cm交ab于m”看成了“在ab上随机取点”,你忽略了这个转化一个很重要的条件:m出现在ab上每一个点上的概率并不是相同的!只有m在ab上每一个位置出现的概率都相同,才能使用线段长度算的方法成立!
而过c引射线cm交ab于m,则应该理解为,cm与ac所成的夹角是0到90度之间任意一个角度的概率是相等的!由此可以看出,cm与ab相交时,并不是m出现在ab上任意一点的可能性都是相等的!所以正确的方法应该是,当ac=am时,有角mca=75度,当mca大于75度小于90度时,才会有am>ac成立,也就是说此时的mca角可以从75度取到90度,有15个角度的区间可以选择,而在0到75度这75个角度区间中,是无法满足am>ac的,所以概率为1/6
- 3楼网友:娇而不傲的猫
- 2021-01-16 01:12
2楼的回答是正确的,我们概率论老师也谈过这样的问题,主要就是限制条件的作用。
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!